Информационная оккупация России
Пока мы не сформулируем
национальную идеологию, мы будем
проигрывать информационные войны
Александр Щипков
Цель информационной войны – уничтожение субъектности народа
Александр Щипков о том, как информационные технологии используются для уничтожения самосознания народов.
«В современную эпоху пресса — в аналоговом и цифровом виде — используется как инструмент влияния, как военный инструмент информационных войн. Эти войны называют по-разному: когнитивными, медийными, гибридными. Но смысл один и тот же — попытка влиять на массовое сознание.
Безопасность народа — не только ракеты и танки, это ещё и информационное пространство. Советник Министра обороны РФ Андрей Ильницкий писал: «Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной — основы общества противника».
Что такое уничтожение самосознания? Ярчайший пример — Украина. Это такое влияние на народ, когда он думает, что он созидает страну, а на самом деле разрушает. Уничтожение самосознания — это уничтожение субъектности народа, его особенности и независимости.
В принципе это явление появилось не сегодня, оно существовало и раньше — в Первую мировую, Великую Отечественную. Всегда были попытки изменить сознание того народа, на который нападает страна-агрессор. Разница лишь в скорости — если раньше на донесения информации требовались дни, потом часы, то теперь считанные секунды: достаточно одного клика и человек получает информацию. Он думает, что он её требует, но очень часто это навязанная информация. Тот, кто контролирует информационный поток, тот и побеждает в информационной войне. Я бы советовал зрителям почитать исследование на эту тему — «Смех, табу и другие гуманитарные технологии».
Информационная оккупация России
Александр Щипков о том, что глобальные элиты через работу западных IT-компаний в Рунете устанавливают свою цензуру в информационной сфере России.
«Сегодня главное поле битвы — это Интернет. Очень важно, чтобы российский сегмент интернета — Рунет — был свободен, независим и суверенен. Сегодня наш Рунет почти полностью зависит от зарубежных IT-гигантов, и даже государственные учреждения ведут свои аккаунты на площадках западных IT-компаний. И во многом мы вынуждены играть по тем правилам, которые нам диктуют западные владельцы этих площадок. Не секрет, что в последнее время мы все пользуемся Zoom для онлайн-совещаний – даже в министерствах и ведомствах. То есть в любой момент Zoom можно отключить, и мы теряем возможность общений. Всё, что мы там говорим, всё фиксируется. Например, в Крыму Zoom отключили. Нам, конечно, необходимо создавать собственные IT-площадки.
Западные IT-компании чувствуют себя на нашей территории абсолютно свободно. Они распоряжаются нашим интернет-пространством так, как будто оно их собственное. Они могут распространять здесь порнографию и запрещать фильмы о Беслане или Великой Отечественной войне. Скажем, на требования Роскомнадзора удалить тот или иной ролик они, как правило, не реагируют.
В социальных сетях идёт огромный поток лжи – на наше государство, правительство, нашу историю, на Церковь и Святейшего Патриарха. И остановить это, на первый взгляд, кажется почти невозможным. Они придумывают самые разнообразные схемы.
Большинство контента, которым мы пользуемся, создаётся информационными специалистами, которые тесно работают с НАТО. Фактически глобалисты устанавливают цензуру на нашей территории. Мы в каком-то смысле находимся в информационной оккупации. Мы практически добились финансового суверенитета, в военной области, но никак не можем добиться суверенитета в области информационного вещания. Глобальные элиты в своих интересах устанавливают цензуру в России».
Цель – заставить русских ненавидеть Россию
Александр Щипков раскрывает один из методов глобалистской цензуры в Рунете – через засилье негативного контента заставить людей возненавидеть свою Родину.
«В интернете — засилье негативного контента, оно имеет преимущество над позитивным. Хотя нам говорят, что так много негатива, поскольку на него есть запрос. На самом деле это обман: запрос на позитивный контент в интернете существует в не меньшей степени. Для чего это делается? Негативный контент всегда связан с властью, государством, с отношением к нашей стране. Генеральная задача этой медийной работы заключается в том, чтобы русские стали ненавидеть самих себя. Непрофессионалу разобраться, где ложь или фейк, практически невозможно.
Совсем недавно, во время выборов в США Фейсбук создал специальный отдел — war room (военная комната), это специальная цифровая служба, которая отслеживает в соцсети весь политический контент и постоянно занимается его настройкой в нужное русло. На Украине они работали просто блестяще — мы видим, как ловко они манипулируют сознанием украинцев. Сегодня такие спецсужбы созданы практически во всех западных соцсетях. Задача таких служб — изменять ценностную установку. Заставить людей не любить свою Родину, разжигать постоянное недовольство своей страной. Весь негатив на российских площадках в интернете связан с вызыванием недовольства своей страной, обществом, своим государством, историей, властью, президентом, Патриархом и так далее.
Мы должны приступить наконец к формированию позитивных смыслов Рунета. Когда говорят, что это невозможно сделать, это ложь. Вспомните 2014 год, Русскую весну — какое появилось огромное количество блогеров-традиционалистов, ребят патриотического направления. Они и тогда работали как одиночки, и сегодня у них практически нет помощи государства. Естественно, они оказываются на вторых ролях, проигрывают американской пропаганде, русскоговорящим блогерам, которые являются западными агентами влияния.
Наших блогеров мы не поддерживаем, они бьются в одиночке, они вынуждены работать на западных IT-площадках, где их могут в любой момент купировать, отключать по своему усмотрению. Ситуация чудовищная»
Из блогеров легко вербовать «агентов влияния»
Александр Щипков: «Возникает такая картина: всё, что есть плохое – исходит от государства, а на контрасте нам показывают «успешных людей». В интернете – это блогеры, то есть успешные бездельники. Люди, которые ничего не производят, но за счёт эпатажа зарабатывают большие деньги. Вместо того чтобы работать, нам говорят, посмотрите, как хорошо живут эти бездельники. Блогеры – идеальный инструмент для антигосударственной и антицерковной пропаганды. Блогеры, вся их система зарабатывания денег и славы, вся форма существования блогеров – это люди со сломанной российской ментальностью. Это идеологически повреждённые люди. Поэтому вербовать из них предателей чрезвычайно легко. Это такой «полуфабрикат», из которых легко лепить агентов влияния, будущих предателей в информационных войнах.
Россия начала операцию по принуждению IT-гигантов к закону
Александр Щипков о главных вызовах в технологической суверенизации Рунета и том, какие сделаны первые шаги в 2021 году.
«Главное – у нас в России нет контроля за кровеносной системой Рунета: за трафиком и памятью (серверами). Нам в России нужно фактически создавать аналог великого китайского Файрвола – систему фильтрации информации. Я понимаю, что сейчас многие люди говорят, как так можно, где же свобода слова. На самом деле сегодня о свободе слова речь не идёт, речь идёт о войне. Когда идёт горячая война, мы с этим соглашаемся. Когда идёт бактериологическая война, мы испытываем это на собственных шкурах. А когда идёт речь об информационных войнах, наши либеральные оппоненты сразу начинают прикрываться свободой слова.
Какая свобода слова, если этим словом пытаются поменять ментальность русского человека, всего нашего общества?
Мы помним, как Роскомнадзор беспомощно пытался бороться с Телеграмом Дурова два года назад. Но тем не менее некоторые успехи всё-таки есть. Даже сам Дуров поменял позицию и перешёл на антиамериканскую риторику, понимая, что там ему выжить не дадут и лучше держаться за Родину, если у него ещё есть это чувство.
Устойчивый Рунет – это самый главный фундамент медийного суверенитета России».
В 2021 году началась операция по принуждению IT-гигантов к закону. Роскомнадзор выдвинул ультиматум Твиттеру и притормозил его работу. Сначала Твиттер никак не реагировал, но затем начал идти на переговоры. То есть вопрос просто в жёсткости ведения медийно-дипломатических переговоров. Если Роскомнадзор готов заблокировать Твиттер и если тот будет нарушать российское законодательство, это надо сделать.
В Госдуме Вячеслав Володин не так давно предложил обсудить правила игры в интернете, зафиксировать их на международном уровне. Это известная тактика принуждения к миру: те, кто согласятся на наши условия в первую очередь, получат больше возможностей работать в Рунете; те, кто согласятся только через год-два, получат условия худшие. И это нормально. Мы должны пресекать айтишную наглость западных компаний. На российском рынке они должны работать на наших условиях. Это те самые красные линии президента России: не только там, где стоят наши танки и ракеты, но и в плоскости медийного пространства».
Суверенный Рунет невозможен без национальной идеологии
Александр Щипков о том, что IT-суверенизация недостаточна без суверенизации смыслов в Рунете, а это возможно только при создании национальной идеологии.
«Технологический аспект суверенитета Рунета очень важен, но недостаточен для победы в борьбе за умы, это только первый этап. Второй этап – переход к суверенизации смыслов Рунета. Предположим, технологически мы выполним все поставленные президентом задачи и станем автономными и независимыми, но печать, медиа – это только поезд, транспорт, вагоны. Хорошо, мы забрали эти вагоны, прицепили к собственному паровозы, создали свои IT-площадки, а что мы будем грузить в эти вагоны? Какие смыслы мы повезём потребителям, нашим гражданам? Над этими смыслами мы тоже должны взять контроль.
Мы везём контент в точку Б, а точка А может быть разной. Сегодня точка А – это США, Германия, Великобритания, и они грузят в наши вагоны свои смыслы. Эту точку А мы должны переместить, она должна находиться внутри красных линий, а они должны защищать эту точку, потому что смыслы должны вырабатывать мы без всякого стеснения.
Для суверенизации Рунет необходима прямая государственная поддержка. Она должна опираться на какие-то документы. В России есть несколько таких документов, но все они отвечают за технологический аспект.
Нам нужен документ, в котором будет прописана ценностно-ориентированная стратегия информационной политики. Лучше всего, на мой взгляд, эту стратегию сформулировать в законе о культуре. Он может стать системой координат нашей деятельность в Рунете.
Информационный суверенитет прямо связан с внутренней политикой России, а она может быть чёткой, понятной всем гражданам только в том случае, если будет сформулирована национальная идеология. Мы страшно боимся этого, но без национальной идеологии мы не тронемся. Пока мы не сформулируем национальную идеологию, мы будем проигрывать информационные войны. И тогда мы проиграем всё остальное».
* * *
* * *
По материалам:
65